"La justicia no es igual para todos. Mi caso es un ejemplo de que a cualquiera lo pueden meter en la cárcel". Estas palabras son de un joven argentino residente en Tenerife que fue condenado a 27 meses de prisión por los delitos de maltrato habitual, menoscabo psíquico y amenazas leves a su ex novia. Pendiente de cumplir la pena, alega que en el juicio no se respetó su derecho a la presunción de inocencia, principalmente porque se confió solamente en el testimonio de la víctima y su familia (hermana y madre).

La sentencia, dictada por la magistrada Esther Nereida García del Juzgado de lo Penal número 5 de Santa Cruz, relata que el acusado mantuvo una relación de tres años, entre 2003 y 2006, con una joven a la que conoció en Lanzarote, aunque al poco tiempo se vinieron a vivir a Tenerife. La denuncia fue puesta en julio de 2006 por la hermana de su ex pareja, que no convivía con ellos.

La mayor de las condenas, por malos tratos habituales, se basa en los reiterados insultos de él ("puta, zorra, mentirosa, inútil") y en tres episodios en los que se habla de dos "empujones" y de un agarrón en el brazo del que resultó un "morado". Una de esas escenas ocurrió en la calle, en la ciudad de La Laguna, pero nadie se presentó en el juicio para constatarla al margen de los familiares de la víctima. Del "morado" no hay parte médico. Los hechos se probaron tomando en consideración los testimonios de la afectada y sus parientes.

A pesar de que negó todo eso, el acusado se queja de que sus palabras no fueron valoradas: "No se me dio el mismo trato". Incluso presentó como testigo a una antigua novia, con la que estuvo entre 1993 y 2000, que afirmó que durante su relación nunca fue maltratada. Esta declaración no se tuvo en cuenta, según recoge la sentencia, al no ser "imparcial", pues esa mujer conserva un vínculo de "amistad" con el inculpado. "Entre las tres [víctima, hermana y madre] armaron una historia de mentiras que no me dejaron rebatir. Me dio la sensación de que desde que entré al juicio ya estaba condenado, algo parecido a una dictadura", explicó a este digital el joven.

El otro punto en el que se apoya esencialmente la condena es el estudio psicológico realizado por una perito del Instituto de Medicina Legal. Ese informe concluye que el estado de la paciente es "compatible con los hechos denunciados" y que reúne las características habituales asociadas a la violencia doméstica, "así como un trastorno de estrés postraumático y un cuadro ansioso depresivo". La perito nunca examinó al acusado, quien sin embargo presentó el informe de un psicólogo que no fue considerado por contener "información sesgada y parcial".

El afectado sostuvo ante este digital que el origen de la denuncia está en el "ánimo de venganza" de su ex novia, al sentirse "despechada y celosa" cuando le comunicó su intención de romper la relación, y que desde el principio notó que "no le caía bien a su hermana".

La sentencia fue recurrida por la defensa del procesado, pero desestimada por la sección quinta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. A la espera de ingresar en prisión, el condenado está preparando un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional al entender que sus derechos fundamentales no se respetaron. Mientras tanto, ha decidido no permanecer más tiempo callado y acudir a la prensa para proclamar su presunta inocencia. "Se va a cometer una injusticia. Si así funcionan las cosas, cualquier hombre debe saber que mañana le puede ocurrir a él. Creo que las verdaderas perjudicadas de todo esto son las mujeres realmente maltratadas".

No es el primer caso de este tipo que se saca a la luz. Hay blogs dedicados a estas quejas e incluso una jueza, María Sanahuja, ha advertido en los medios de que salvo éste "no hay delito que lleve a la detención masiva de miles de hombres sin apenas indicios".

¿Se está aplicando bien la ley de violencia contra las mujeres?

Nota de la redacción: el afectado facilitó a loquepasaentenerife.com una copia de la sentencia del Juzgado de lo Penal número 5 de Santa Cruz de Tenerife, del recurso de apelación y del fallo definitivo de la Audiencia Provincial. Este digital no publica los documentos completos para preservar la identidad de las partes. Durante el encuentro que mantuvimos, el protagonista de la historia estuvo acompañado por su actual pareja.