Sin duda, Internet y su aparente privacidad hacen que podamos opinar de la forma más irresponsable y escasamente crítica e informada. Lo digo porque en este caso, si el Obispado hubiese optado por abandonar el edificio a su suerte, también se le habría criticado por su irresponsabilidad. Me consta que el Sr. Obispo, hacia el que hay múltiples intentos por manchar su imagen y persona ("Un profeta no es despreciado sino en su patria, entre sus parientes y en su propia casa"), ha vivido este incidente como un auténtico calvario personal al comienzo de su servicio. Y se ha encontrado ante el dilema de saber que necesariamente, la reconstrucción del Obispado, supone un debilitamiento de la labor caritativa de la Iglesia y, por tanto, que afecta a quienes más lo necesitan. No quisiera estar en su papel.
El Obispado pidió y pide ayuda, no exige. Y las autoridades se la han dado, pero desde luego que las aportaciones privadas han sido cuantiosas. Nadie ha extorsionado. Pero sin duda, entre los que han dado, habrá gente movida por darse notoriedad, publicando listas de donantes, pero sobre todo muchos anónimos que no conoceremos.
La Catedral no ha corrido la misma suerte, esperando por el apoyo público a su restauración. El edificio del Obispado es un ejemplo de movilización de voluntades y de gestión seria de una "emergencia".

Lo que más me llama la atención es como una institución como la iglesia no es capaz de asegurar sus inmuebles contra todo tipo de catástrofes, el coste del seguro sería elevado pero no tanto como la reconstrucción del mismo. Alomejor por haberse producido el incendio por una negligencia el seguro no se ha hecho responsable, no lo se.

Que paguen los adeptos a esa empresa o lo saquen de su bolsillo. La iglesia en La Laguna tiene un importante patrimonio inmobiliario, parte a la vista y parte camuflado, pero podrían superar las treinta propiedades. Gozan de bastantes beneficios, por ejemplo no pagan los impuestos que los demás pagamos. Y gozan de un trato de privilegio con las autoridades, ejemplo es ese edificio que ocupan en la plaza del Adelantado, gratis y por la cara.

Ahora, trás un suscribir un seguro penoso y dejar arder la central de la empresa por no tener un equipamiento mínimo anti-incendios, o sea negligencia pura y dura, quieren seguir con la estampa de pobrecitos indigentes y sacar la pasta al personal. Mucha cara dura.

Que se busquen la vida. Lo malo, es que las autoridades insulares, municipales y autonómicas, les soltarán dinero público para montarle la residencia de lujo al obispo. Para su uso y disfrute exclusivos, no el nuestro.

Si ellos dicen que tienen edificios de su propiedad que se encarguen ellos de su mantenimiento y conservación, como hace el resto de los cristianos con las suyas.

Saludos

El estado debería expropiar todas las propiedades de la iglesia católica y destinarlas a uso público. ¿cómo pueden permitir que esa secta siga teniendo ese poder?

Este obispado ha adquirido para sus oficinas una casa lagunera que antes estaba a disposición de Caritas La Lagunas y el centro de dia de mayores, en frente del bodegon Mendez.

Para utilizar estas dependencias uso como excusa que la casa estaba en ruinas y tenían que cambiar las instalaciones eléctricas del edificio. desalojaron a la gente que allí convivían y trabajaban desde hace años.

sin cortarse ni un pelo después del desalojo empezaron a meter ordenadores y material de oficina, engañando a los que habían prestado de forma desinteresada y sin animo de lucro ayuda con su trabajo a Caritas Diosesana.

Unas oficinas se pueden instalar en cualquier parte, pero un centro de dia necesita tener unas instalaciones donde los mayores estén bien, cosa que complia perfectamente esta casa antigua lagunera.

La gente del centro de dia han tenido que cambiar de ubicacion y alquilar un salon en San Benito para no dejar en la calle a todos estos mayores necesitados, habiendolos dejado el Obispado a su suerte a base de engaños.

Son unos mentirosos unos manipuladores y unos estafadorres.

Yo en mi línea:
A la Iglesia ni agua.
Si necesitan algo, que lo pidan a "sus colegas" del Vaticano. Me parece lamentable que se invierta dinero público para edificios de uso estrictamente religioso. O si es así, ya es hora de que instalen una buena mezquita con su minarete y todo en el centro de mi "querida" Laguna...
En fin, bromas a parte, lo que está claro es que ese edificio se reconstruirá como el Obispo y sus secuaces quieran, con y sin dinero público/privado. Indistintamente caerá por algún lado.
Salud!

El asunto de la tea cedida por los ayuntamientos (algo por lo que se pasa de puntillas en este artículo) merece un capítulo aparte. Habría que indagar en la fuente real de toda esa madera y en la especulación que ha rodeado su suministro para esta obra concreta, una actuación en la que los promotores se han empeñado en dejarlo todo tal cual estaba. La reconstrucción en sí es una aberración en la que se han despilfarrado millones de euros.

De resto, el parroquiano que quiera pagar, que lo haga. Estamos en tiempos de crisis y las instituciones públicas, como siempre, prefieren que los ciudadanos sean los que carguen con el sobrecoste de cuantas más cosas mejor, empezando por el pan y acabando por estas remodelaciones absurdas y millonarias.