el tranvia es una porqueria que no es efectivo y es lento, esque nadie deberia pagar, ojala que la gente se queden con la cara de algunos revisores y los cojan por la calle y les den una paliza, porque algunos son unos chulitos que se creen dioses por poner multa, ME PARECE BIEN QUE LA GENTE NO PAGUE, ademas el tranvia es caro e inutil y tenerife ha tirado un presupuesto inutil con el cacharro ese del tranvia que consume mucha energia y cuando llueve un poco se descarrila... el tranvia tiene poco futuro

Respuesta para el Sr. Velarde...

Antes que nada, felicitarlo por atreverse a dar la cara en este foro ya que yo a ud. lo veo frecuentemente en el tranvía. Yo, por el contrario, y por razones obvias, prefiero darme a conocer en este foro como " Revisor ".

Sr. Velarde, con respecto al abono mes, hace poco sancioné a una persona que portaba un título de esas características por 2 razones.

Fundamentalmente, por pertenecer a otra persona... en un principio la clienta alegó no llevar DNI encima, con lo cual le hice saber que el ir indocumentada ya es motivo suficiente para comisonar a la Policía Local para que la identificara. Con lo cual, la chica me muestra su carné de conducir ( y eso que decía no llevar documentación encima )... y efectivamante... sanción al canto por portar un abono mes con distinto DNI. ¿ Qué le parece a ud. ?.

Ciertos "clientes" no dudan en mentir con tal de eludir la multa ( cosa que me parece natural ), pero hombre, 2 mentiras seguidas como ud. entenderá... es multa merecida.

Más cosas para el resto de los foreros... el tranvía es caro... ¿ no será que los sueldos son bajos en esta tierra ?... Metropolitano ha supuesto una inversión enorme... y eso hay que amortizarlo. Yo pienso que si el tranvía fuese caro, no sería usado por al menos 50.000 personas diarias en días laborales... ¿ es eso síntoma de ser caro ?. En absoluto.

Con respecto al carácter de agentes de la autoridad de los revisores...

Señores... Ley de ordenacion de transportes terrestre. Capítulo VI, del art. 31 al art. 34.
Yo creo que no hace falta reproducir aquí dichos artículos... el que quiera negar nuestra condición de autoridad, es que sencillamente se engaña a si mismo e intenta engañar a los demás.
A parte de esto, que sepan que existe jurisprudencia al respecto...
Insisto, tal y como dije en otro post, para ser agente de la autoridad, no es necesario ser funcionario... basta con que te reconozca la Ley como tal...

Un saludo a todos.

Respuesta para Akira.

Efectivamente, no pertenecemos a las Fuerzas y cuerpos de seguridad ni personalmente lo echo en falta.

Pero cuidado, no se confunda usted... podemos detener en caso de delito, como un ciudadano cualquiera, y en este caso lo haríamos como agentes de la autoridad...

Si usted me agrede, yo lo reduzco y la entrego a la policía ( el hecho de reducirlo e inmovilizarlo ya es una detención). Entérese usted de que en este país no existe la retención. Se detiene o no. En el caso anterior, yo lo detendría a usted por una presunta comisión de delito de atentado contra un agentede la autoridad.

Al respecto, varias sentencias favorables confirman lo que les estoy diciendo... varios compañeros fueron agredidos y automaticamente detenidos y condenados por los jueces por atentado contra un agente de la autoridad.

Sres. le pese a quien le pese, como agentes de la autoridad, gozamos de dicha protección penal y estamos facultados para detener ( cuando proceda ) y para otras tantas cosas.

A quien el guste bien, y a quien no, que vaya a pie.

Saludos.

Según D. JuanVelarde, el hecho de que pidamos la documentación es ilegal... si esto es así, ¿ cómo es que tenemos ya varias sentencias a nuestro favor ?.
No sólo es legal solicitar la documentación ( cosa que viene recogida en la LEY FERROVIARIA ), sino que además estamos facultados para bajar al usuario del vehículo.

Señores, NO ES NECESARIO SER FUNCIONARIO NI JURAR UN CARGO, para gozar del carácter de agentes de la autoridad. Insisto, me remito a dicha ley ferroviaria y al art. 34 de nuestro reglamento de Metrotenerife, publicado en el BOC y BOE.

Somos Agentes de la Autoridad, le pese a quien le pese... tal y como refleja la Ley y las sentencias, todas ellas favorables y en las que queda reflejado dicho carácter de autoridad.

A quien le guste bien y a quien no, que se abtenga de coger el tranvía y que vaya a pie.

Saludos.

Los Revisores podrán ser agentes de la autoridad pero en ningún caso pertenecen a los Cuerpos de Seguridad del Estado. Por tanto, no tienen muchas competencias al respecto. No pueden detener ni retener a ninguna persona en contra de su voluntad, ni tampoco golpear, forcejear o esposar a nadie. Solo pueden solicitar la presencia de la policía nacional o municipal.
Por otro lado, la sanción por viajar en el tranvía sin pagar billete alguno es excesivo respecto al costo de dicho viaje. Por muchas excusas que se puedan reinventar, una sanción de 400€ o 40€, si se paga en los siguientes cinco días, es muy elevado si lo comparamos con lo que cuesta un billete y es lo que se supone que no se ha pagado, que actualmente es inferior a un 1,5€. Tampoco tiene razón alguna pagar una sanción de esa magnitud, pues no se comete delito alguno, ni nunca lo será, ni tampoco el fraude es excesivo. En cambio, los fraudes fiscales tienen sanciones proporcionales a la cantidad de lo que se haya podido defraudar, siendo lo más lógico y coherente aplicar una proporcionalidad. Además, también hay que señalar que la sustracción de un bien material en cualquier comercio o establecimiento si su costo es inferior a los 450€ no se considera delito, y no conlleva ninguna sanción. Solo con la devolución de lo sustraído o el pago del costo de lo sustraído el asunto queda cerrado. Por tanto, las personas que son sancionadas en el tranvía son tratadas meramente como vulgares delincuentes, llegando a sufrir sanciones injustas y desproporcionadas, porque al fin y al cabo, solo se deja de pagar 1,5€. Castigar la "maldad", la intencionalidad o el aprovechamiento son cuestiones subjetivas innecesarias. La objetividad debe imperar siempre. Ya no nos encontramos inmersos en una sociedad donde lo único importante era la intención, daba igual lo que se haya hecho, las personas que incumpliera la ley era considerada un delincuente, un ser maligno, perseguido y castigado sin posibilidad de una segunda oportunidad.
¿Qué ocurre cuando no se paga un servicio, ya sea ADSL, telefonía o televisión de pago? Se suspende el servicio y se exige el pago inmediato. En el caso del tranvía, los revisores a lo más que deberían llegar cuando alguien no paga es invitar a dicha persona a bajarse para pagar el billete. En caso negativo, solicitar la presencia de la policía. Y poco más.

Bueno, yo no soy usuaria hasta el momento del tranvía, pero mi hijo que va al instituto, si. Hasta ahora he tenido que pagar una multa de 40 Euros porque también le pitó "distinto" al pasar el bono aún cuando tenía para algun viaje...pero nadie se lo solucionó en el momento y ya el tranvía habia arrancado y el tenía que ir a clase.
Pero hace unos dias, mi hijo bajó del tranvía con su bicicleta y tiró con la misma el ticket con tal mala suerte que uno de los revisores que estaban esperando en la parada de Weyler lo paró para pedirselo, y claro, mi hijo le informa de lo sucedido y lo siguiente que ocurre es que el revisor o como se llame, empieza a amendrentarlo y ha exigirle que se baje de la bicicleta y le mustre la documentación. Mi hijo le dice que lamentablemente no podía enseñarle el DNI porque lo habia perdido hacía unos dias, pero le facilitó el nombre y la dirección de casa. El revisor parece que empieza a impacientarse y a mostrar signos de "chuleria", típicos de aquello que piensan que todos los "menores" (mi hijo tiene 13 años) son unos "kinkis", unos golfos o vaya usted a saber...pretendiendo confiscarle la bicicleta y poniendo al chico en evidencia delante de todo el mundo, por lo que mi hijo no le firmó la dichosa denuncia. Decir también que parece que este mismo revisor manifiesta constatemente una especia de abuso de no se que autoridad y como ya dije antes, de una chulería, que le hace ser famoso entre todos o casi todos los usuarios del tranvia, por lo que he podido averiguar.
Y digo yo, donde empieza el trabajo de estas personas y donde acaba, cual es su verdadero cometido como revisores del tranvía, y por consiguiente, acaso tienen derecho a actuar tan descortesmente hasta el punto de querer imponerse fastidiosamente con aquellos a los que deciden "revisar". ¿Debo pagar la multa de los 40Euros o por el contrario pleiterme con Metropolitana y su revisor? ¿Es que somos acaso tan imbéciles que debemos claudicar cuando nos sentimos mal tratados, y por ende agachar la cabeza y decir que si a todo?....
En cuanto a los precios, me parece caro el tranvía y peor aún, que los estudiantes (sin ser los universitarios) no dispongan de un bono como tal, y la multa no solo es excesiva sino que es un insulto y un robo.
Y otra cosa, para aquellos que no están bien informados, cuando alguien sube al tranvía con una bicicleta está forzosamente obligado a ocupar el espacio destinado para aquella (es decir, la bicicleta tiene que ir amarrada donde se indica), y de hecho hay unos letreros que así lo aclaran, por lo que no son validas las protestas de los viajeros que pretenden que mi hijo y otros, viajen en el tranvía agarrando la bicicleta para que otro pueda ocupar el sitio.
Un saludo de una ciudadana mas.

Pues a mi me molestó muchísimo descubrir que tanto en madrid como en barcelona la multa por ir sin billete era siempre de 40,01 €, pagues cuando pagues.

Un amigo fue multado hace algún tiempo. Recurrió la multa antes de los cinco días, pero aún así, tuvo que pagar los 400 €. Es un sistema fascista y desagradable, hecho a mal para que sea el usuario el que peor lo pase. ¿Acaso no les parecía suficiente 40 € y se les ocurrió multiplicarlo por 10?

Ah! y qué opinan sobre la nueva norma de Titsa de no cambiar más de cuatro billetes sin terminar y sólo si compras un bono nuevo? Para poder cambiar todos mis bonos viejos, tengo que comprarme como 8 bonos. Y la gente de metro no tiene intención de cambiar nada más en su sisteman de canje en las estaciones de tranvía: ellos aceptan sólo un bono por canje, lo que no viene a ser nada práctico. Tengo como cinco euros en restos que nadie me va a devolver.

Es una pena, porque Titsa siempre destacó por el buen trato a los viajeros, pero las rencillas internas y los malos rollos con la gente de Metro está haciendo que los que salgamos perdiendo seamos los usuarios.

El tranvía es caro pero considero que da un buen servicio. Ahora: hay poca revisión. En las horas puntas, viajas gratis si le echas morro. Yo me puedo tirar meses enteros sin que me pidan el billete. Otra cosa, al menos en mi parada, Guajara, no están disponibles los bonos mensuales desde hace varios días. Entonces, ¿qué hago? Porque es mucho morro que los revisores te reclamen un bono que no está disponible.

me gusto mucho este blog la verdad no estaba tan informada pero gracias, a este tipo de post nos ayuda a enterearnos un poco mas de las cosas que suceden en nuestro entorno muchos saludos para ustedes y suerte posicionamiento

Es que si viajas sin billete validado y ocurre un accidente (ya sea en tranvía o en guagua) el seguro no se hace responsable, porque al estar pagando pagas también el Seguro Obligatorio de Viajeros.

Si ocurre un accidente, la aseguradora no puede demostrar que estabas dentro del vehículo en cuestión y no se hace cargo.

Además de ser un insulto a aquellos que pagamos -por mucho que sea caro- el medio de transporte. Lo que no pagan unos, lo pagan otros.

El tranvía es carísimo para usarlo como medio de transporte habitual, que es lo propio. Además, costó muchísimo dinero público, o sea de todos, y circula muy lentamente, por la diferencia de altura entre Santa Cruz y La Laguna. Para colmo, parte de sus ingresos actualmente proceden de organismos públicos en concepto de publicidad, con lo que volvemos a pagar todos. Pero todo esto se sabía, así como que era preferible un carril-bus. Y sin embargo, se construyó.
¿Y el problema es él que no paga el billete...?
¿Por qué no nos preguntamos quién o quiénes han obtenido beneficio económico directo o "indirecto" con la construcción del tranvía? , ¿Quién fue su impulsor?....

Saludos,
Jorge

Un viaje en tranvía en Tenerife cuesta 1.30 €. El salario mínino es 600 €.
Un viaje en tranvía en Dublín (de las ciudades más caras de Europa) cuesta 1.50 €. El salario mínimo es 1300 €.

Tócate los cojones, Manolo.

Si le añadimos que es una obra pública que se realizó con nuestro dinero, y que se la regalan a una empresa para que que lo explote con una inversión de coste 0...

No me siento mal si no pago el tranvía. Tampoco por utilizar el coche.

Ayer en mi viaje en tranvía desde el intercambiador hasta la Avenida Trinidad subieron tres revisores. Dos me pidieron el bono. En una de estas uno de ellos pilló al típico kinki carota que no quiere pagar. Llevaba un bono mensual en el que no había apuntado el DNI (y tampoco llevaba el DNI encima).
Está clarísimo que en ese bono hay que apuntar el DNI, porque vienen las casillas para ello. Si no lo apuntas es que eres directamente idiota, o simplemente eres un carota, y ya solo te deberían multar por andar suelto por la calle.
Y encima al kinki le parecía mal que le multaran......

¿Crees que el importe de las multas es excesivo?

No, no creo que las multas son excesivas. Llevo usando el tranvía diariamente desde que se inauguró. Me he gastado una "pasta" en bonos de tranvía, que por cierto, me parecen precios abusivos. Nunca me han pillado sin fichar ni sin saldo en el bono. Tampoco es tan complicado fijarse antes de subir al tranvía si tienes saldo suficiente o si tienes el bono encima.

Para mi no hay excusa en subirse al tranvía sin bono o sin saldo. Me parece una falta de respeto total que la gente se suba al tranvía y tengan la cara dura de no fichar. Si fuese por mi estaría encantado de que se me pidiera el bono TODOS los días y a cualquier hora. Y otro consejo para metrotenerife, a ver cuando se empiezan a vestir de paisanos los revisores del tranvía. Ahora mismo se les ve a kilometros con esas chaquetas rojas cantosas.

Insisto: contraten a mas revisores del tranvía. A diario veo como valido mi bono y se suben los cara dura sin bono o sin validarlo. Esto es una vergüenza y una falta de respeto respecto a los que pagan su bono. Basta ya de tomaduras de pelo! Que todos estamos en crisis y no nos sobra el dinero!