O no me he explicado bien o no me ha querido entender, Sr. Giovanni. No intento culpabilizar a nadie, sólo manifiesto mi 'aburrimiento' por la simpleza a la hora de buscar a 'los mismos de siempre', sin preocuparse siquiera de exponer todos los aspectos relacionados con el caso en cuestión. Más allá de que no acierto a comprender qué pinta en este hilo el incendio del despacho de abogados.
Sólo un apunte más. Ante la bonita frase de "ninguna población que se precie mantiene en el gobierno más de dos legislaturas a un mismo cuerpo de gobierno", tengo la duda de a qué poblaciones se refiere: ¿A Cataluña? -que tuvo como presidente de la Generalitat a Jordi Pujol (CIU) durante 23 años-; ¿A Madrid? -que tuvo a Leguina (PSOE) 12 años-, ¿A Galicia? -que tuvo a Fraga (PP) 15 años, ¿a nosotros? -que aún tenemos alcaldes de todos los colores que no se bajan del sillón desde antes del '75-.
¿O a lo mejor a Francia? -12 años con Chirac-, ¿Inglaterra? -11 años con Thatcher-
Supongo entonces que según su baremo, ninguna población se precia entonces...

Otro intentando culpabilizar a cargos inferiores para dejar bien a los de siempre. Sr. Harry Calagan, es hora de que los errores cometidos vuelvan a ser responsabilidad de los que más cobran, de los que más mandan, y los mismos que cuando se hace algo bien se cuelgan la medalla.
Y en referencia a este caso, la obra comenzó en el 2004 o antes (finalizaba en diciembre de 2005), el area ha sido también desde aquellos tiempos de CoCa y además, como antes comenté, la responsabilidad es del que manda pues el elige su grupo de gobierno, "normalmente", con libertad.
El tiroteo antizeroliano es algo que hasta los que los realizan se estan cansando por la mucha gente que defiende actos como el levantamiento del pueblo en contra de algunos vecinos como ocurriera en carnavales por la denuncia de los que viven cerca de donde se "celebran". (recuerden el incendio del despacho del abogado que defendía a los perjudicados).
Sigan defendiendo a los de siempre, y seguiremos como siempre. Ninguna población que se precie mantiene en el gobierno más de dos legislaturas a un mismo cuerpo de gobierno. Aquí llevamos....

Cada cual que dispare hacia donde quiera, pero me parece que el pim-pam-pum antizeroliano no lleva a nada y a veces se hace hasta cansino.
Aquellas "tres canchas de baloncesto y una de fútbol sala", realmente eran una cancha de fútbol sala y tres de baloncesto transversales, con lo que realmente si había fútbol sala sólo se podían usar las canastas para tirar. Y a la inversa, si se jugaban partidos de baloncesto, no se podía jugar al fútbol sala. Fútbol sala, por cierto, que igual hace treinta años era gratuito, pero yo jugué allí sin Zerolo de alcalde y se alquilaban.... pero bueno.
Aún así, me extraña esa fijación anti CoCa a la hora de hablar de una instalación deportiva, cuando Deportes es una área del PP y entiendo que es éste área el primer interesado en impulsar la finalización de estas obras. Por ello echo en falta alguna mencion, aunque sea breve, al concejal del PP que tiene su despacho en el Pabellón de Deportes a escasos dos minutos de la foto que envía.
Así que, permítame que coincida con la denuncia por el estado de la obra, pero que no me sume al tiroteo fácil antizeroliano y que incluso aplauda que la obra finalmente se parezca a algo de lo aprobado en el PGO. http://www.santacruz-es.com/general.php?id=16
Gracias