Tenerife / Los Rodeos
Tenerife Sur

¿qué es esto?
Estos portales, ajenos a lqpsntf, permiten al usuario compartir y valorar, entre otras posibilidades, los contenidos que encuentra en Internet. Para acceder a esos servicios hay que estar registrado.
Mucho se ha hablado en los últimos meses en Santa Cruz de Tenerife del mamotreto de la playa de Las Teresitas y de la conveniencia de tirarlo abajo, pero hay otro edificio abandonado desde hace más tiempo en la costa del municipio que afea igualmente el paisaje: se trata del que está junto al barrio de Añaza-Acorán (en la foto).
El vecinoreportero que firma esta noticia cree que ese bloque "tiene más impacto visual, es más feo, grande, peligroso y molesto que las casas de Cho Vito", un poblado del litoral de Tenerife cuyas viviendas fueron derribadas en octubre de 2008 por incumplir la Ley de Costas.
En consecuencia y en alusión a la construcción de Añaza, se hace la siguiente pregunta: "¿Si algo hay que demoler atendiendo a la Ley de Costas, no se debería empezar por aquí?". También se cuestiona la actuación de los políticos: "¿Quizá como no hay nadie viviendo dentro a quien tengan que echar el tema resulta menos sonado?".
En relación con este asunto conviene recordar que hace dos años un portavoz de los vecinos de Añaza reclamó la demolición de ese edificio, que fue proyectado como un hotel, unos días después de que encontraran en él un cadáver.
Este digital llamó al Ayuntamiento de Santa Cruz, que a través de un portavoz nos recordó que el consistorio es consciente de la situación pero que "no puede derribar una propiedad privada", cuando encima se desconoce el paradero de sus dueños. Añadió que lo que sí se intentó hace tiempo fue tapiar las plantas bajas para evitar accidentes.
Notas de la redacción: Domingo Valido es vecinoreportero de esta web y autor del blog entornosantacruz.blogspot.com. Todas las fotos de esta información pertenecen a la galería de Flickr de José Mesa, que permite distribuirlas citando sus créditos bajo una licencia de Creative Commons.
Copia este código para poner este contenido en tu blog o página web:
publicado el 31 Julio, 2010 en cotizalia.com (0) comenta
publicado el 23 Mayo, 2009 en Canarias al Día (2) comenta
publicado el 27 Julio, 2010 en elpais.com (0) comenta
Comentarios
Visitante inoportuno:
1. El ayuntamiento de Candelaria hizo todo lo posible por no demoler Cho Vito, puesto que, obviamente era una decisión impopular (les restaba votos)
2. El ayuntamiento de Candelaria ni pincha ni corta en un terreno de cuya responsabilidad es costas. Y a pesar de ello, como digo, hizo lo posible por influir para que no derribaran Cho Vito.
3. Algunos de los "pacíficos" afectados de Cho Vito advertían al alcalde José Sindo que si aparecía por ahí lo iban a matar. Su familia también fue amenazada.
4. El contingencia policial vino de tierras extranjeras. Efectivamente, conozco a uno que vino concretamente desde La Orotava, del lejano territorio del norte de Tenerife.
5. Infórmese un poquito antes de hablar.
6. Viaje un poquito.
Pero ¿Quienes son los propietarios de esa ruina? Nunca he sabido ni quien lo promovió ni quien lo construyó.
Por qué lo abandonaron, parece claro o bien la especulación se fue al traste o mas bien porque construyeron un barrio de gente modesta al lado y eso le quitaba glamour.
Cosa mas fea.
Ese mamotreto era el Hotel de Manuel Hermoso, pero lo que no sé es si es el propietario o dio permisos para la construcción de esa aberración.
El impacto y el daño ya están hecho..
Quién pagará esa demolición, la administración??
En dónde se depositarán esos residuos??
Para el anterior: de esa construcción y de su impacto visual y demás, han hablado desde hace muchos años bastantes grupos ecologistas. Los que también deberían montar el cirio son los vecinos de Añaza que lo tienen al lado. Pero, claro, es mas cómodo que otros den la cara y encima los responsables de esos desastres los lamen terroristas sociales.
Dónde estan los de Ben Magec?
Dónde esten los que se ponen tras una pancarta supuestamente ecologista?
Dónde estan?
Este edificio no venden periodicos, no vende entrevistas, no vende prensa.....
ay me parece que estos que se denominan ecologistas tienen tantos intereses como cualquier empresario de la construccion....
Venga a trabajar para intentar tirar ese mamotreto...
¿Un contingente policial desde España?. Aaaaah, pues mira, no sabía que esto era tierra extranjera. No sé si visitante inoportuno será de esos que quiere la independencia de Canarias, etc, etc... pero hasta donde yo sé seguimos siendo españoles, le guste o no a quien sea. Hablar con propiedad no cuesta nada. Yo no trago a mi padre, no quiero saber nada de él por mis propias razones y no por ello deja de ser mi padre, me guste o no. Las cosas son como son.
Sinceramente a mí eso de que no pueden tirarlo porque es propiedad privada y los dueños están ilocalizables me parece una estupidez. Está cumpliendo la ley de costas y si los dueños no aparecen será por algo. Se tira y a ver si vuelven a afrontar el incumplimiento de la ley. Si es que el gobierno para lo que le interesa está presto, pero para lo demás que les den por los bajos.
Pa mí que ese era el auditorio...... como yo siempre lo ha visto de lejos ¡¡¡ Ñosssssss ¡¡
¿No puede el Ayuntamiento actuar? Contra Chovito si que pudo. Ademas trajeron un contingente policial desde España porque la gente de Chovito era muy peligrosa.
Un signo mas de prepotencia imperial.
Yo busco piso !
Escribe tu comentario
Normas