¡ POR FAVOR ! No se compare un combate de boxeo con la lidia de toros.
En el primer caso van dos señores o dos brutos, aparentemente inteligentes y por cuenta propia asumiendo riesgos.
En el segundo caso, al toro no le consultan, no lo invitan y no ponen en antecedentes.
No a las fiestas BÁRBARAS propias de pueblos bárbaros.

Ancaria: como usted dice, la afición a los toros "no tiene que ver con las personas sino con la cultura, usos y costumbres". Precisamente eso es lo que quiero decir, por lo que estamos básicamente de acuerdo en que esa división de aficionados-malos y brutos, y antitaurinos-buenos y sensibles no es más que una distinción basada en el prejuicio.

No tiene porqué llamarle tanto la atención que a "personas con una sensibilidad especial para las artes" les gusten los toros. En lugar de buscar explicaciones como a "que se referían a la expresión de la misma en el arte como reflejo de la estructura social de una época", igual sería más sencillo ir a una plaza con un conocedor de la lidia que le explique los entresijos de la misma, el porqué de cada cosa. Justo lo mismo que hicieron esas personas sensibles a las que usted se refiere.
Gracias por su comentario.

Si señor, los defensores de los toros son unos "magos" y folclóricos que disfrutan del morbo de ver como se tortura a un animal y también ¿Por qué no?, del morbo de las escasas ocasiones en las que el torero es herido por el toro.El morbo es lo que reina en una corrida (de toros) de ver al débil torturado por un impresentable que siempre tiene las de ganar por que está en su terreno.Es una salvajada disfrazada de espectáculo en un país donde mucha gente vive anclada en el paleolítico.

Ni toros, importados de Roma y antes de Grecia. Ni peleas de gallos llevados a Canarias, Filipinas y América Latina por los deplorables conquistadores. Tampoco abortos clandestinos, ni droga, ni nada que perjudique a la salud.
Importemos lo bueno y lo saludable.

Que país, se prohibe la crueldad con los toros y se aprueba una cruel ley del aborto, están dinamitando al país, creando enfrentamiento y división con esto y muchos otros asuntos. Se les ve el plumero.

Uf ( resoplido)

 Vayamos por partes:

 Los detractores del toreo somos tan antiguos como el toreo en sí, pero no hemos generado tantas ganancias nunca. Por eso alegar que esto es " demasiado crudo para una sociedad donde lo descafeinado pasa el rodillo " no me parece demasiado acertado.

 En esta lid que nos ocupa, tú eliges a Ortega y Gasset, Lorca o Picasso, y yo a Jovellanos, Unamuno, Noel, Rguez de la Fuente o Cicerón. Que cultura hay en el sí y en el no. Porque esto no tiene que ver con la cultura sino con las personas, los usos y costumbres; que algunos filósofos, poetas, cantantes o estadistas(hombres y mujeres todos) sean aficionados al toreo no ennoblece la lenta y cruel agonía de un animal en la plaza. Es más, fijate , que si al Sr Palenzuela, le parece que esto es cosa de paletos y folklóricas(hombres y mujeres todos), a mi siempre me ha llamado la atención, que personas con una sensibilidad especial para muchas de las artes defendieran y lo hagan esta fiesta cruel alegando cultura, sólo he podido justificarlo interpretando que se referían a la expresión de la misma en el arte como reflejo de la estructura social de una época. Que si no.

 Cierto es que la historia de España no se puede desligar del toreo, pero espero, que el toreo como el espectáculo sanguinario que es pase a formar parte de la historia.

 Y para hablar de las peleas de gallos, sólo hay que cambiar al texto el animal.

 Nunca perdoné a mi abuelo que siendo una niña me llevara a una de ellas. Como ves, lidiamos en bandos distintos.

 Saludos