Pues mira, podrían usarlo como museo o como biblioteca. Es un edificio bonito por fuera, puesto que por dentro no he tenido el gusto de ver, pero si lo arreglaran y lo usaran para actos culturales o para, como dije antes, museo o biblioteca...

Me excusan las faltas de ortografia que puedo calificar por la velocidad de la escritura. Hincar es con H. Perdón.

Yo entiendo algo de Arte porque soy Licenciado. Tambien entiendo un poquito de Historia porque llevo muchas años quemando pestañas e incando codos.
Agüita tiene razón en lo que dice. Es un edificio a tener en cuenta. Quizás si el Sr. Zerolo, Llanos y todos los de su calaña tuvieran otras miras en sus intereses habrian sabido conservar y restituir esta reliquia.
Yo no he vivido la época franquista, gracias a Dios estaba fuera de las islas. Sin embargo puedo relatar algo que aprendí en el Instituto de Estudios Canarios. Según los arqueologos en esa época y para que los canarios no se "levantaran" el gobierno franquista ideó una teoría según la cual los guanches descendias de los españoles. La teoria en cuestión se llamó Circulos de Aproximación o Circulos de Influencia. Una patraña para niños pequeños pero, que el canario incauto puede creer.

Por lo visto Franco antes de la dictadura, quisó se Masón. El problema es que no cualquiera puede ser Masón, tiene que tener al menos unas características intelectuales de las que Franco evidentemente carecía.

Bien es cierto que grandes personalidades de la historia habían sido Masones, y Franco con su actitud ante la vida nunca fue aceptado por ninguna logia. Tal fue el despecho del Franco, que la admiración por los Masones se desvaneció y la expropiación y procedió a la expropiación de los inmuebles relacionados con la Masonería.

Este inmueble debería ser una de las Sedes de Los Masones de Tenerife, por derecho y por justicia.

A todos nos gusta criticar y quedarnos con los brazos cruzados....hechos señores y menos bla bla q hablar es gratis, y el compromiso...jodido!! Felicidades Melchor, te sales!!

Hola Melchor Padilla, gracias por ofrecernos estos artículos.
Lo he añadido a la web de maniacultural.com. Sí hubiera alguna cuestión sobre dicha publicación, no dude en ponerse en contacto con nosotros.

Un saludo,

Manía Cultural.

Al margen de ideologías... Yo soy estudiante de Historia del Arte y he sido alumna del señor Darias Príncipe... Probablemente en la opinión que me merece esta gran obra es en lo único en lo que haya coincidido con él durante sus clases. Me parece una VERGÜENZA que para una de las pocas obras arquitectónicas grandiosas que tiene la ciudad y de las que podemos estar orgullosos se la trate así. Vivo precisamente, en la esquina con la calle San Lucas y me da verdadera pena ver todos los días como este edificio se va ajando y prácticamente cayéndose solo cada día sin que nadie haga nada. ¿Para qué demonios lo declararon BIC si no hacen nada por él? Vergonzoso señores tratar así un edificio como este que, independientemente de ideologías (vuelvo a repetir), es un claro ejemplo de la arquitectura dada en Canarias a finales de XIX y principios XX que merece volver a tener el resplandor de antaño.

Muchas gracias por hacerse eco de esto señor Padilla, pues en ocasiones incluso me he sorprendido hablando con gente que desconocía de la existencia de tal obra viviendo a pocos pasos de ella y calificándola simplemente como "un edificio viejo".

Sería muy hermoso ver el templo de nuevo en funcionamiento. Que el Gran Arquitecto nos ayude a ver ese sueño realizado.

Hoy hablamos en exclusiva con Silvia, la ex de la Guagua. Entra y opina que lo que Canarias vota va a misa

Estoy de acuerdo con lo que comenta Isidoro. En cualquier caso es de justicia devolver lo sustraido, robado, esquimado, etc. Los ladrones a la cárcel.
Entregar el edificio a sus legitimos dueños.

Es de vergüenza que un templo así no se conserve y se devuelva a sus legítimos dueños. Es una vergüenza que ese templo no este en manos de las personas que lo construyeron y que son los legítimos propietarios de este inmueble.

Y se puede saber ¿por que hay que impedir a los masones usar un templo que construyeron ellos para sus ritos y les fue expropiado? Mas aun cuando no parece haber nadie interesado en el edificio y lo están dejando en ruinas. ¿Es que hemos perdido el norte?¿No deberían los políticos hacer su trabajo?

¿Masones?... ¡Interesante! “Creo que un lugar de este valor debería ser aprovechado indudablemente de la mejor forma posible”, su gran sala es ideal para criar cerdos, si, “sería una buena granja”…

Se lo darán a Rolo o a Luis Gil pa que hagan sus eventos... Y si ningún amigote le puede sacar provecho, pues que se caiga al suelo.

¿Cómo es posible que se sea tan insensible ante una joya arquitéctonica e histórica como la que representa este antiguo templo masónico?. ¿Será que nos sobran edificios de esta categoría en esta nuestra ciudad y, por eso, estos cultos políticos que nos gobiernan, consideran que esta es una obra menor y no importa que se deteriore, se destruya o se desaparezca?. ¿Hasta cuándo hemos de seguir presenciando la torpeza, la desconsideración y la desidia que se demuestra cuando se actúa de este modo?.
Da igual que opinen los expertos, da igual que nuestro patrimonio sea más o menos valioso, da igual el ejemplo que se está dando a las generaciones venideras... Así nos va y así nos seguirá yendo, profesor Padilla. Da igual, según parece, que se instruya, como usted lo hace, de los tesoros que poseemos.
A pesar de todo, le felicito una vez más por su labor divulgativa y, por favor, no deje de hacerlo, aunque sigamos sufriendo la insensibilidad de los de siempre.