Óscar: una pasión surrealista resiste todavía en la cartelera. En concreto, permanece en la sala 1 de los multicines Cinebox de La Laguna, aunque con un único pase a las 22.30 horas. Y es que, hasta ahora, el resultado obtenido en taquilla no ha sido el esperado en un principio: a 31 de marzo, el primer largometraje del director tinerfeño Lucas Fernández lleva recaudados alrededor de 68.601 euros, colocándose como la segunda menos rentable para la distribuidora Aurum en lo que va de año, sólo por encima de Seraphim Falls (Enfrentados), estrenada el 7 de marzo. La recuperación de los más o menos 6 millones de euros que, supuestamente, ha costado producir la cinta del cineasta canario parece cuanto menos complicada.

¿Cuáles han podido ser los motivos de este batacazo en taquilla? Ni el beso de Victoria Abril y Enma Suárez, explotado comercialmente hasta la saciedad, ha podido evitar la catástrofe. La crítica tampoco ha ayudado: a lo largo y ancho del país se han sucedido las descalificaciones hacia el filme. "Cierto cine español que encuentra en lo pretencioso el mejor atajo hacia lo ridículo" o "tan plomiza y aburrida, cuando no directamente ridícula" fueron algunas de las lindezas que medios como El País o ABC le dedicaron.

Ahora, comparando los datos de taquilla en lo que va de año, puede llegar a apreciarse el resultado demoledor de la conjunción de estos y otros factores. Si bien no cabe equiparar las pretensiones de Óscar con las que podría tener otra producción española como la segunda entrega de Mortadelo y Filemón (lleva recaudados más de siete millones de euros desde su estreno el 25 de enero), sí que resulta procedente enfrentar los datos con la coproducción hispano-mexicana El último justo, sobre todo porque ha sido realizada también por un director primerizo, Manuel Carballo. Esta cinta ha tenido una caja baja, aunque superior a la de Óscar: más de 214.000 euros.

La polémica suscitada en torno a Óscar: una pasión surrealista se revela también como otra de las posibles causas del bajón taquillero que ha sufrido. Si bien podía haber servido como promoción, lo cierto es que la saturación de información sobre la película, en un país cada vez más sentado en la mula que en la butaca, pudo alejar a muchos de las salas para acercarlos, más por curiosidad que por disfrute, a la pantalla de su televisor.

Sobre esta película se ha escrito mucho. Buena parte de los alrededor de seis millones que presuntamente costó fueron aportados, según explicó el propio Lucas Fernández en una entrevista, por dos productoras extranjeras: Media Turner y Destiny Films. El cineasta explicaba que la primera estaba radicada en Los Ángeles y la segunda en Francia, pero resulta muy complicado dar con alguna referencia sobre ambas, al menos en las ubicaciones que Fernández detallaba: en Los Ángeles no está presente Media Turner y sí se encuentra una Destiny Films, pero está radicada en el Reino Unido y no incluye este proyecto entre las iniciativas que ha apadrinado.

Ahora, con los primeros datos de recaudación sobre la mesa, llega el momento de hacer las cuentas y analizar los resultados obtenidos. Está claro que es el primer trabajo de Lucas Fernández y rara vez las primeras experiencias se transforman en éxitos, aunque vengan respaldadas por un presupuesto multimillonario. La pregunta es: ¿mereció la pena gastar todo ese dinero? Ustedes dirán.

Noticias relacionadas:

• Surrealista
• El morreo que eclipsó a Óscar Domínguez