La noticia la dio el 11 de julio la edición digital de un periódico nacional (público.es), pero ha pasado desapercibida para la prensa local. Un vecinoreportero de esta web (Silbo) la enlazó en su día en nuestra sección ¿qué cuentan otros de Tenerife? e insistió en que, por su interés, deberíamos elaborar una información propia. Y eso es lo que estamos haciendo.

Antes de las últimas elecciones locales, celebradas en mayo de 2007, el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, prometió que convertiría la capital de la isla en una "ciudad wifi". Su proyecto se sostenía sobre la creación de una red inalámbrica gratuita con routers de la empresa FON, cuyo funcionamiento se basa en compartir la conexión a internet contratada con otras compañías.

Aparte de colocar foneras, como se llaman esos amplificadores de la señal para navegar en la red, dentro de los edificios municipales para el uso interno de los funcionarios o de regalar 2.000 entre los jóvenes con menos recursos y las asociaciones de vecinos, la parte más importante del plan del Ayuntamiento consistía en instalar puntos de acceso en lugares públicos como plazas, parques, colegios y mercados. La idea era darle a todos los residentes que lo solicitaran, previa presentación del DNI, un nombre de usuario y una contraseña para que utilizaran gratis el servicio.

En relación con esto, conviene recordar que en condiciones normales la conexión a través de esos routers sólo es gratuita para los abonados de FON; o sea, para los que están dispuestos a ceder una parte de la banda ancha de sus casas. El resto paga. En este caso, el coste de la línea principal lo asumiría el Ayuntamiento, que pactaría con esa empresa (fundada por el argentino Martín Varsavsky) el derecho a dejar que disfrutaran de la señal sin contraprestación los vecinos identificados.

Sin embargo, tras consultarlo, la Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) le ha dicho al consistorio que si quiere montar esa red pública deberá darse de alta como operador y cumplir con una serie de principios que garantizan la libre competencia en el sector. Es decir, tendría que cobrar porque de lo contrario dañaría a las compañías que ofrecen internet a cambio de una tarifa.

La resolución contesta con profusión a todos los puntos de la propuesta del Ayuntamiento. Puedes leerla completa en la web de la CMT o descargártela en pdf desde esta noticia (la tienes un poco más abajo). No obstante, en la parte que hemos considerado de interés sobre el acceso gratuito en las plazas, parques y colegios, concluye lo siguiente: "Las Administraciones Públicas deberán formar sus ofertas de precios a los usuarios de servicios o redes públicas de comunicaciones electrónicas de conformidad con las reglas que rigen los mercados en competencia, exigiendo a cambio la correspondiente remuneración".

Al margen de esto, la resolución revela un detalle que es importante destacar: en la documentación enviada a la CMT, el Ayuntamiento de Santa Cruz asegura que, sin bien mantiene un acuerdo, aún no ha firmado nada con FON.

El pasado 15 de mayo, antes de todo esto, en este digital publicamos una información (puedes enlazarla al final de este texto) en la que nos preguntábamos qué había sido del plan de las foneras de Zerolo. Ahora ya sabemos cómo ha acabado.

• Además de los comentarios, tienes una encuesta para opinar sobre este asunto.

Noticias relacionadas:

• ¿Ciudad wifi o Zerolo-Fon?